Yuki Takeuchi, 公共机构的版权获取 (5) 递归衍生封锁安全构成（完美匹配链模型）

Point Mechanism Corporation（社长：竹内结行，以下简称 "本公司"）宣布，集身份验证、AI 判断、心理异常检测、错误应对和报告于一体，并将 "哪怕只有一行匹配就会侵权 "设定为实用标准的智慧防卫结构 "递归衍生链安全结构（完美匹配链模型）"的创建、公证及完成专利申请。该技术文件由419页正文和129页操作和验证说明材料组成，呈现了构造匹配/动作结果匹配/递归派生匹配的完整封印逻辑和CORE-1至5的技术核心（对应页面如下）。

背景和里程碑：创造日期：2025 年 4 月 4 日（与专利申请日期相同）；存在证明确认：2025 年 8 月 21 日（公证处）；获得公证书（2025 年第 214 号）：2025 年 8 月 27 日（公证处）；专利申请：2025 年 4 月 4 日（发明名称 "安全系统"）。

该申请包括当生命体征参考值与相关时间的生命体征值之间的差值超过预定范围时调节释放和必要时报告的核心发明，并涵盖多个生命体征的归一化偏差总和、报告手段和对象（设备、住宅、车辆、计算机处理等）的概括（权利要求 1 至 11，说明书[0005]）。11，说明书[0005]至[0015]）。

技术要点（完美匹配链模式）

本技术采用 CORE-1 至 CORE-5 组织的链式结构。

CORE-1｜多阶段身份验证

　第 1 阶段（PIN/IC）→第 2 阶段（生命、声音和通信），包括接受规则，如 2/3 通行证（评注第 6 页，第 186-187 页/正文第 2 章，第 38-44 页）。

2. CORE-2｜AI 综合评分

　S = w1B + w2V + w3C + w4H，阈值为 T。受结构匹配保护，即加权求和→阈值判断，即使变量名和符号不同（评注第 6 页，第 158-159 页，第 187-189 页/正文第 5 章，第 86-90 页）。

核心-3｜假响应 + 报告

　失败时，显示类似成功的 UI/声音/LED，但在幕后报告（家庭、管理、安全等）。如果效果相同，则属于侵权行为（参见《手册》第 145 页、第 158-159 页、第 188-189 页/《正文》第 5 章第 86-90 页）。

核心-4｜心理异常连锁反应。

　声音颤抖、语速、心率变异等被检测到并反映在评分中（减分）→与虚假反应 + 报告有关（手册第 145 页、第 159 页、第 188-189 页）。

5.CORE-5｜ 构成性匹配封锁

　如果基本结构/结果匹配，即使名称、顺序、媒介和外部化（API-isation）发生了变化，也构成侵权。匹配模板甚至可以用来证明单行匹配（评注，第 5 章，第 86-90 页/正文，第 5 章，第 86-90 页，第 7 章，第 112-118 页）。

与专利申请的对应关系（摘录）：取消调节逻辑：当差值（或归一化偏差之和）超过预定范围时的 取消调节（权利要求 1-3，说明书 [0005] [0006] [0047]）。/通知方式：调节时对外通知（权利要求 4，说明书[0008]）。/重要类型：心跳、呼吸、体温、血压、皮肤电反应、眼球震颤、SpO2、血糖和心电信号 （权利要求 5-6，说明书 [0009] [0010]）。/ 对象的概括：保险箱 / 设备 / 住所 / 车辆 / 计算机网络 / 电子数据 / 计算机处理（权利要求 7-9 ，说明书 [0011] - [0026]）。/ 方法要求：参考值生成→差值计算→监管和报告（权利要求 10-11）。

社会实施用例（来自规范中的示例）： 防抢劫/防盗窃：虚假响应 + 报告 + 视频保存，争取时间，提高抓捕可能性（规范 [0049]、[0050]）。/ 防转账诈骗/恐吓（ATM）：限制和报告心理异常（规范 [0051]）。/ 防止酒后驾车和车辆盗窃的措施：通过启动时的心理和生理状态进行威慑，并与全球定位系统相连（规范 [0052]）。信息安全：通过登录时的心理判断阻止未经授权的访问（规范 [0053]）。

正文第 419 页/解释性说明第 129 页"（摘录清单）。

技术概要

多阶段认证：第 2 章，正文第 38-44 页/第 6 页，注释第 186-187 页。

评分公式/阈值：正文第 5 章，第 86-90 页/评注第 6 页，第 158-159 页，第 187-189 页

错误反应 + 报告：正文，第 5 章，第 86-90 页/说明，第 145 页，第 158-159 页，第 188-189 页

心理异常联系：手册第 145 页、第 159 页、第 188-189 页

匹配模板（单行匹配）：正文，第 5 章，第 86-90 页，第 7 章，第 112-118 页/手册，第 86-90 页。

伪代码批处理：手册第 186-189 页

用户界面/用户体验（错误响应、报告、心理显示）：《手册》第 145 页、第 158-159 页、第 69-77 页

(来源：正文/评注正文）

对利益相关者的价值。

最终用户：通过在钥匙和密码中加入心理和生理联系，阻止恐吓、身份盗窃和高级欺诈。

运营商：在应用程序/物联网/汽车/ATM/门禁等（难以规避）中进行结果匹配阻止的前提下，可以进行原始设备制造商/授权部署。

法律/合规性：注册+匹配模板+专利申请，三管齐下，实现一致操作，直至禁令、损害索赔和诉讼（正文第 6 章/解释性说明第 5 章）。

规格和术语（简化）

S 公式：S = w1B+w2V+w3C+w4H （B = 生命力，V = 声带/声音，C = 沟通，H = 历史）。

虚假反应：类似成功的显示/声音/LED，以争取时间，然后在幕后报告。

匹配的定义：构造匹配（元素+顺序）、动作-结果匹配（相同效果）、递归推导匹配（直至推导的推导）。

(详细内容：注释第 6 页、第 86-90 页、第 145 页、第 158-159 页/正文，第 2 章第 38-44 页，第 5 章第 86-90 页）

各类版权禁止行为（积极模式）

1. 推定巧合侵权 → 定义：如果配置 ID、元素和顺序相同，则侵权成立。/举例：金融自动取款机的 "PIN→评分→报告 "流程被原样重复使用。相关页面：正文，第 291-293 页；评注，第 83-85 页。

2.行为-结果匹配侵权 → 定义：如果效果或流程（如异常→报告）相同，即使配置不同，也构成侵权。/示例：教育应用程序中的 "儿童行为异常 → 教师通知"，金融应用程序中的 "心跳异常 → 安全通知"。/ 相关页面：正文，第 291-292 页。

3.表达式匹配侵权 → 定义：如果虚假回复的表达式和分数生成的表达式是等价的，则构成侵权。/举例：即使改变了 UI 的颜色和声音，"解除风控→幕后通知 "的体验是一样的。/ 相关页面：正文，第 291-292 页。

4.山寨侵权 → 定义：模仿 UI 或设计，但内容相同。/示例：模仿其他服务中的动画或屏幕结构，幕后处理相同。/ 相关页面：正文，第 319 页。

5. 等同侵权 → 定义：手段和技术不同，但行为/效果相同。/举例：如果 "S < T → 报告"，人工智能判断和 IF 语句判断是相同的。/ 相关页面：正文，第 319 页。

6.派生侵权 → 定义：如果包含原始配置，即使改变了名称或部分规格，也构成侵权。/举例：即使名称改为 "危险通知 "或 "紧急警报"，流程也是一样的。/ 相关页面：正文，第 319 页。

7.递归派生侵权 → 定义：如果从原始配置中派生出来，即使是派生的派生，也构成侵权。/举例：即使某公司将修改后的结构转售给其他行业，仍属于侵权行为。/ 相关页面：正文，第 319 页。

8.注册配置匹配侵权 → 定义：如果注册的伪代码/屏幕配置与注册的伪代码/屏幕配置匹配，则构成侵权。/举例：如果在匹配模板上发现匹配，即使部分使用该模板也构成侵权。相关页面：正文，第 291-292 页。

反向模式（非侵权条件）

在作品中，反向模式明确规定为 "不匹配 = 不侵权"。

1. 构成不匹配：元素或序列完全不同（例如没有 PIN 码，只有面部识别，没有报告）。

2. 结果不匹配：流程或结果不同（例如，异常→阻止，而不是异常→报告）。

3. 表示不匹配：配置没有任何错误响应或分期。

4. 不模仿：用户界面/用户体验和处理都是独立设计的。

5. 无统一性：不同的操作不会产生相同的结果。

6. 无衍生：独立于原始配置而设计的单独系统。

7. 注册校对不匹配：没有一行与校对模板相匹配。

结论→禁止的版权行为有八种（直接=推定协议/行为结果协议/表达协议/模仿/等同/衍生/递归衍生/注册配置协议）。反之，如果不**这些匹配条件，则视为不侵权（反向模式）**。范围不限于 "积分和优惠券"，而是适用于所有行业，包括金融、医疗、教育、交通、行政、物联网和人工智能服务。

版权侵权的具体解释

1. 制造商（制造商/供应商）

侵权描述：未经授权在其产品或硬件（智能手机/终端/设备）中实施版权作品的构成（验证→虚假响应→报告）；对用户界面或算法进行部分修改，并以 "专有产品 "的名义进行销售。

例如：某智能锁制造商采用了 "心跳+声纹→评分→报告 "的流程并进行销售。一家车载制造商模仿并实施了 "酒精检测→发动机停止→报告 "流程。

责任：侵犯版权的民事责任（禁令和损害赔偿）。在故意侵权的情况下，** 处以刑事处罚（《版权法》第 119 条：10 年以下有期徒刑或 1 千万日元以下罚金；对法人处以 3 亿日元以下罚金）**。

2. 商家（用户公司和采用者）

侵权行为：通过 OEM 提供或软件包使用未经授权使用本配置。在未签订许可协议的情况下，在商店中安装会员管理和报告系统。

示例：某金融机构将该作品的 "错误响应 → 报告 "系统直接集成到自动取款机中。一家连锁零售店使用了用户验证日志 + 报告系统。

责任："使用行为 "本身构成侵权。即使在不知情的情况下，也要对 "过失侵权 "承担损害赔偿责任。故意使用将受到刑事处罚。

分销商（销售/中间商）

侵权行为：向第三方销售或再转让含有侵权配置的软件或设备。警告后仍继续销售。

例如：安全设备销售公司销售侵权产品。转售未获得许可的系统。

责任：《版权法》第 113 条 "转让侵权产品等"=协助和教唆侵权。故意销售的刑事责任（可被指控为违反《版权法》的共犯）。

用户（最终用户）

侵权内容：通过复制或修改超出私人使用范围的使用（公司使用、商业使用）。修改应用程序并发布相同配置。

例如：个人开发者修改认证应用程序并在社交网络服务上发布。某公司将此配置用于其员工的应用程序。

责任：如果使用超出私人使用范围，则构成侵权。用于商业目的或传播将受到刑事处罚。

5. 开发人员（工程师、合同开发人员）

侵权描述：应客户要求复制作品结构进行系统开发。参考其他公司的代码，实施 "虚假响应 + 报告"。

例如：SIer 根据合同为一家金融机构开发了 "验证失败 → 报告 "系统。自由职业者将整理好的临时匹配代码转移到应用程序中。

责任：即使是合同开发，开发者也是侵权方。故意/非故意的刑事处罚。

刑事处罚的适用（《著作权法》第 119 条）：个人：10 年以下有期徒刑或 1000 万日元以下罚金，或两者并罚。公司：最高罚款 3 亿日元。**协助和教唆（销售、调停、分发）** 也将作为共犯受到处罚。

摘要 → 禁止行为的范围包括制造商、商家、代理商、用户和所有开发商。不限于积分和优惠券，而是涵盖所有行业、服务和商业模式。规定了**民事责任（禁令、损害赔偿）+刑事责任（监禁、罚款、公司处罚）**。

模式 A（仅 A 配置）

定义和定位 → A 配置="基本认证配置，包括第一阶段认证（PIN、IC 卡等）"/从这里链接到其他配置（B：分数判断、C：错误响应、D：报告......）的基础。/ 权利范围为 "以相同的顺序和方式发挥相同作用的侵权行为，即使名称和手段不同"。/ 相关页面：解释性说明，第 6 页（受保护作品清单），第 38-44 页（推定协议的解释），第 86-90 页（匹配模板），第 186-187 页（伪代码）。

2. 版权权利范围（侵权范围）

(1) 推定协议 → 解释：要素和序列匹配即构成侵权。例：复制自动取款机上 "输入密码→验证确定 "的过程。/ 页码：第 38-44 页

(2) 动作结果的一致 → 解释：如果 "通过/拒绝认证 "的结果相同，即使方法不同，也构成侵权。举例：即使用指纹代替 PIN 码，"通过则 OK/NG "的结构也是一样的。/ 页码：第 39-40 页

(3) 表达式的匹配 → 解释：即使 UI 或信息不同，只要是 "能够通过身份验证的表现"，就可以涵盖。(4）示例："身份验证成功 "和 "蓝灯亮起 "含义相同。/ 页：第 22 页，第 41-42 页

(4) 同等侵权 → 解释：即使手段不同，效果也相同。/举例：通过扫描二维码确认身份→与 PIN 验证的作用相同。/ 页码：第 21-22 页

(5）派生/递归派生 → 解释：名称和载体不同的 "A'"和 "A''"，如果是从原作中派生出来的，也构成侵权。/举例：即使被称为 "成员检查 "或 "关口通过验证"，其本质也是一样的。/ 页码：第 22-23 页

(6) 整理模板匹配 → 解释：也包括部分匹配/单行匹配。示例：如果伪代码 if(auth==OK){...}如果伪代码 if(auth==OK){...} 等之间进行了匹配，则侵权成立。/ 页码：第 86-90 页，第 186-187 页

3. 插图（流程图）

[用户输入].

　　　↓

[第一阶段身份验证]。

　┌───────────┐

　PIN/IC/QR │

　│ 指纹/脸部 │

　└───────────┘

　　　↓

　[验证决定]。

┌───────┬────────┐

│ 成功 │ 失败 │

│ │ 失败

↓ ↓

[下一步] [拒绝/结束］

4. 通俗易懂的解释 → "入口检查 "本身就是 A 配置。即使改变了 / 方法，只要有 "入口认证→通过/拒绝"，就属于版权范围。/ 即使改变了名称或技术，但 "设置入口检查 "的结构匹配也属于侵权。

小结 → 仅模式 A = A-配置的版权范围就涵盖了构成协议/动作-结果协议/表达协议/等同侵权/衍生/递归衍生/套用-模板协议的所有七种类型；适用于所有行业的 "入口认证"，包括 ATM、智能锁、办公室大门和会员系统。

本文内容属于版权作品权利范围的一部分。相关文件将另行附上。

发明人/版权持有人/发明人（Yuki Takeuchi）的评论。

侵犯版权是一种明显的刑事犯罪。我们致力于保护知识产权持有人，打击侵犯知识产权的行为"。

Yuki Takeuchi 先生目前正在 Point Organization Co.使用专利权和版权等知识产权开发 A-GEL Gift Point 和 A-GEL Gift Card 服务。此外，还计划推出 "A-GEL 积分 "服务。

Point Organization Co.

东京都涩谷区千駄之谷 2-7-9

代表董事 竹内由纪

创建日期：2025 年 4 月 4 日

成立事实：2025 年 8 月 21 日

公证（2025 年第 214 号）：2025 年 8 月 27 日