新闻稿发布 / 新闻稿分发服务 [@Press]

注意:本页是日文原版的机器翻译,仅作参考。
如果本页与原文有任何差异,应以原文为准。 点击这里查看原文

可视化公司 "隐形信任 "的诊断工具发布。

根据 172 家公司的数据和学术理论分析了公司的信任结构。

InShift合同会社

InShift LLC(东京都中央区;首席执行官:Katsumi Kuroki)提供 "将无形信任转化为管理资产 "的营销和公关咨询服务,该公司发布了一款免费的公关诊断工具,可视化公司所持有的无形信任资产的结构。该工具以 172 家公司的数据和学术理论为基础,通过 14 个问题来诊断分散在公关、销售、招聘和网络传播中的信息是否错位,以及公司的公关活动结构是否能带来业务成果。



开发背景。

近年来,"零点击搜索 "日益增多,谷歌的人工智能概述和 ChatGPT 可直接回答用户的问题。根据国外的调查*1 ,约有 60% 的搜索是在不访问网站的情况下完成的,据认为日本也有类似的趋势。为了应对这些变化,各公司都在提倡 "对搜索结果屏幕上的人工智能引用进行技术优化"、"加强提名搜索 "和 "传送公司自己的主要信息 "等措施。这些都被认为是有效的方法,但都是 "如何传递已经组织好的信息 "这一传递方面的技术理论。

然而,人工智能并不是指单个网页,而是指分散在整个网络中的企业信息的 "一致性"。在公关中,讨论的是理念;在销售中,宣传的是价格;在招聘中,强调的是工作的便捷性。如果不同部门在不同情况下传递的信息不一致,人工智能可能会暂缓对专业知识的判断,并将其从推荐中删除。换句话说,要想让技术优化发挥作用,在此之前,"贵公司的情况、向谁传达以及如何传达 "必须在各部门之间保持一致。


1 更多信息,请参阅我们的专栏 (https://inshift.jp/news/zero-click-search-countermeasures/)


诊断工具概述

该工具是一个自我诊断程序,可视化公司内部 "作为沟通前提的信任结构 "的到位程度。

它根据《新一代人工智能时代的新公关理论:作为企业生存战略的横向整合公共关系》*2 一书中提出的概念,以及日本公共关系协会撰写的《信任资本化的四阶段过程模型》*3 (《公共关系研究期刊》第 30 期),从以下四个指标中找出贵公司的瓶颈。1.


正式化:贵公司的经验和优势是否被口头表述为 "为客户创造价值"?

2.明确化:这些价值是否作为跨部门的一致信息存储在网络上?

3.合法化:是否处于有利于口口相传和第三方评价的状态?

3.确立:品牌是否因此在市场上牢牢扎根,成为首选品牌?


网址
https://inshift.jp/pr-diagnosis/
时间/问题数量
约 3 分钟/14 道题(多项选择题)
费用
免费

2 "生成式人工智能时代的新公共关系理论:作为企业生存战略的横向整合公共关系 "一书

https://inshift.jp/bookproposal-lp/

3 区域商业网络中社会关系资本的经济功能和可持续性

〜信任资本化的四阶段过程与公共关系的中介功能

日本公共关系协会(《公共关系研究期刊》第 30 期)

https://www.jsccs.jp/publishing/research/.assets/CCS30_kuroki_kitami.pdf


诊断报告内容

诊断完成后,诊断结果报告会立即发送到注册邮箱。报告由以下三部分组成。


1. 类型识别

根据回答数据,给出贵公司公关结构的类型(如"[隐藏优势(不够清晰)]类型"、"[领先推广]类型")和总分。您可以直观地了解公司目前面临的结构性问题。


2. 特定领域得分(100 分制)

除了信任资本化的四个阶段过程外,还包括社会资本和管理成果等六个领域,每个领域的分数都是按 100 分制计算的。一目了然,您可以看到哪些方面是优势,哪些方面存在瓶颈。


A. 正规化(经验和战略)
贵公司是否能够在客户的主题领域中定义自己?
B. 明确化(专业知识)
贵公司是否以数字方式存储和传播一致的信息?
C. 合法性(权威性、第三方评价)
口碑和媒体报道等外部评价是否有序?
D. 建立(信誉、组织)
是否有让客户重复购买和提名购买的有效机制?
E. 社会资本
与现有客户和当地社区的信任网络的厚度
F. 管理成果(销售和品牌偏好)
公共关系活动是否与销售和品牌偏好相关?

3. 诊断反馈(三阶段结构)

根据类型判断和评分产生的个人反馈包括以下三个阶段。在报告的最后,根据诊断结果提出一项具体的改进措施,作为 "行动要点"。


现状分析
根据每个领域的得分,整理公关结构的优势和挑战。
推论
根据各领域之间的差距估计挑战的结构背景 3.
3. 模拟未来
比较被忽视的风险和改进空间,并提出下一步措施。

理论背景

本工具的理论出发点是明确公司要解决谁的问题、什么问题以及如何解决。

这一想法的背景是哈佛商学院的德里克-阿贝尔(Derek F. Abell)于 1980 年提出的企业定义理论,他从三个维度来看待企业:哪些客户、哪些需求以及哪些技术和能力可以满足这些需求。我们将这一概念组织成一种更实际、更可用的形式:"谁的需求、什么需求以及如何解决(WWH)"。换句话说,WWH 不仅仅是一种组织诉求的方式,更是一种从客户价值角度重新定义业务本身的视角。建立信任的起点是用客户自己的语言来表达公司的优势(形式化),并将其作为一致的信息在各部门进行积累和传播(明确化)。

另一方面,公司要想被市场和社会认可为 "值得信赖 "的公司,不仅需要信息内容本身,还需要这些信息被认为与社会相关并具有一致性。在这方面,该工具也是基于制度理论视角下企业如何获得合法性的结构。

此外,显性信息在现有客户、当地社区和人们之间的共享过程,以及作为口碑、推荐和共鸣的传播过程,都可以被视为社会关系资本的形成和利用过程。

该工具旨在将 "价值定义→持续沟通→获得社会合法性→溢出和建立信任 "这一过程可视化为企业公关中的信任形成结构。


经验数据](正在核实)

通过对全国 172 家中小型企业进行多变量分析(路径分析),发现公共关系活动与经营成果 (提名和购买、招聘权力和经营业绩)之间的因果结构有以下结论。目前正在对该模型进行验证。


1. 信任资本化 "四阶段过程 "的联系

经证实,从公司优势的口头化(正式化)开始,到信息的持续传播(澄清)和第三方评价的获得(合法化),这四个阶段的过程极大地促进了互惠规范(互助精神)的形成,而互惠规范正是社会关系资本的核心。


以互惠为起点的网络扩展

研究证实,互惠准则是促进网络向两个方向扩展的主要因素:深化与现有商业伙伴的 关系(粘合)和与外部建立新的联系(搭桥)。


保留"(制度化)作为成果来源的重要性

研究表明,在那些将通过外部网络获得的信任 "制度化 "为内部对公司理念和实地活动的理解的公司中,存在着一种能显著改善提名购买、招聘和业务绩效的结构。


4. "口碑 "的生成机制

事实证明,传统上被视为公共关系直接结果的 "好口碑 "并不只是信息传播的结果,而 是一系列过程在组织中 "生根发芽 "后产生的次生事件。





关于 InShift LLC。

InShift LLC 以学术知识和实践经验为基础,以 "将无形信任转化为管理资产 "为口号,提供市场营销和公共关系支持。它倡导 "横向整合公共关系",将其作为生成性人工智能时代的公共关系战略,支持企业的可持续发展。

网址:https://www.inshift.jp/

图像

标志图像